Les directeurs de deux des principaux réseaux d’enseignement religieux sioniste en Israël ont rejoint la direction d’une campagne électorale visant à accroître la participation des électeurs de droite et à porter la représentation du « camp national » à 61 sièges, avant les élections prévues le 27 octobre 2026, une initiative qui a suscité un débat sur la séparation entre travail éducatif et mobilisation politique.
Les directeurs des deux réseaux à la direction du QG « V26 »
La direction du QG « V26 » comprend Elhanan Galat, directeur général du réseau « Yeshivot et ulpanot Bnei Akiva » d’écoles et d’instituts religieux, et Yanki Friedman, directeur général du réseau « Noam-Tzvia ». Les deux responsables supervisent deux vastes réseaux intégrés au système de l’enseignement religieux public, qui sont en lien avec des dizaines de milliers d’élèves, de diplômés et de familles.
Le journaliste Mati Tuchfeld avait révélé le 24 août 2026 que le QG « V26 » avait été fondé sous la direction de Yossi Dagan, président du conseil de l’implantation de Samarie, avec la participation de Yaakov Weinberger et de Yoni Israeli, deux dirigeants du groupe « Likoud Sheli » au sein du Likoud. Le projet s’est fixé pour objectif d’accroître la participation aux urnes des partisans du « camp national », notamment dans les villes périphériques, les quartiers et les bastions de la droite où le taux de participation est faible.
La campagne mobilise les électeurs pour atteindre 61 sièges
La campagne s’appuie sur des milliers de bénévoles qui vont frapper aux portes des électeurs, ainsi que sur la mise à disposition de moyens de transport pour les aider à rejoindre les bureaux de vote. Le 4 octobre, il a été annoncé que l’activité de terrain de la campagne visait à permettre au « camp national » d’atteindre la majorité de 61 sièges.
Dagan a déclaré que « faire voter les membres du camp national est la clé de la victoire ». Bien que le QG n’appelle pas les électeurs à choisir un parti précis, il affirme clairement que ses actions visent à renforcer le poids du bloc de droite. Le même jour, l’adhésion de Galat et de Friedman à la direction du QG a été annoncée.
Galat a déclaré qu’il participait à la campagne « à titre personnel », tout en reconnaissant avoir coopéré de la même manière avec Dagan lors des élections précédentes, dans le cadre d’un projet qui avait aidé le camp de droite à accroître le taux de participation de ses partisans. Friedman a, pour sa part, évoqué la nécessité de renforcer la « colonne vertébrale de droite » et la « force de la foi » avant les élections. Le projet « V26 » a été décrit dans des articles en hébreu comme le « QG de la droite ».
Barle Crombie, président du mouvement « Tekuma » pour l’implantation à Gaza et membre du QG, a également déclaré que « la droite est en état d’urgence », reliant les objectifs de la campagne à la prévention de la création d’un État palestinien et au maintien des implantations. La participation des responsables est sensible en raison de la taille des deux institutions qu’ils dirigent.
La taille des réseaux Bnei Akiva et Noam-Tzvia
L’influence du réseau ne se limite pas aux élèves qui y sont inscrits: ses relations s’étendent aux diplômés, aux familles des élèves et aux communautés entourant ses établissements éducatifs. Le réseau « Noam-Tzvia », fondé en 1971, compte pour sa part 59 écoles réparties du nord au sud d’Israël, où étudient environ 11 000 élèves.
Le réseau se présente comme l’un des réseaux de « l’enseignement sioniste de la Torah », associé à la pensée du rabbin Zvi Yehuda Kook, tandis que des documents du ministère de l’Éducation montrent son intégration dans les dispositifs de l’enseignement religieux public. Selon les informations publiées à leur sujet, les deux réseaux ne sont pas organisationnellement rattachés à un parti politique précis. Le réseau éducatif « Noam » est par ailleurs distinct du parti politique « Noam » et ne doit pas être confondu avec lui.
Du poids éducatif à la mobilisation électorale
Les deux institutions appartiennent toutefois, sur le plan idéologique, au milieu du sionisme religieux, tandis que l’entrée de leurs directeurs dans un QG électoral transfère cette présence du domaine éducatif vers une activité aux objectifs électoraux déclarés. Le fait que les deux réseaux soient en lien avec des élèves, des diplômés, des familles et de vastes communautés renforce l’importance de l’affaire, car il confère à leurs responsables une capacité organisationnelle et un réseau de relations susceptibles d’avoir une influence électorale lorsqu’ils sont utilisés pour la mobilisation politique.
En revanche, Galat s’appuie sur le fait qu’il participe à titre personnel et non en tant que représentant officiel de l’institution qu’il dirige. Les directives du ministère israélien de l’Éducation stipulent que « la propagande électorale de quelque nature que ce soit est interdite au sein des établissements éducatifs ».
Les directives imposent également des restrictions à la participation des personnels de l’éducation, notamment des responsables administratifs, aux activités de propagande électorale. Dans une étude publiée le 7 septembre 2026, les chercheuses Mital Baron et Daphna Kahana-Dolev, de l’Institut israélien de la démocratie, ont indiqué que la loi sur l’enseignement public établissait une distinction entre éducation politique et propagande partisane.
La loi interdit à un employé travaillant dans un établissement éducatif d’organiser une propagande auprès des élèves au profit d’un parti ou d’une organisation politique. Toutefois, le cas du QG « V26 » semble moins clair que des affaires précédentes dans lesquelles le ministère de l’Éducation avait pris des mesures contre des établissements éducatifs.
En octobre 2013, le ministère était intervenu après avoir découvert qu’une école du réseau « Maayan Hahinoukh Hatorani », lié au parti Shas, distribuait aux parents des messages les exhortant à voter pour le parti. L’affaire avait également révélé que des enseignantes de l’école avaient appelé les parents pour les interroger sur leurs intentions de vote.
L’utilisation de l’école, de son personnel et de sa relation directe avec les familles des élèves dans la propagande partisane constituait un fondement clair permettant au ministère de l’Éducation d’intervenir. Dans le cas de « V26 », il n’a toutefois pas été établi à ce jour que Galat et Friedman aient utilisé les ressources, le personnel ou les locaux des deux réseaux, ni les données des élèves et de leurs parents, dans l’activité de terrain soutenant les objectifs de la droite.
Cela leur permet de faire valoir que leur participation est personnelle, bien qu’ils apparaissent dans les articles de presse avec leurs fonctions professionnelles et leur direction des deux réseaux. L’affaire est d’autant plus sensible que Yoav Kisch, ministre et candidat du Likoud, dirige le ministère de l’Éducation, après avoir déclaré dans des entretiens électoraux qu’il fallait empêcher le « gaspillage de voix à droite ».
La commission électorale centrale, une instance indépendante du gouvernement, n’a pas non plus pris de mesure à l’encontre de Galat et de Friedman à ce jour, ce qui a suscité des interrogations sur les raisons pour lesquelles ils n’ont pas été renvoyés devant une procédure disciplinaire ou judiciaire, ainsi que sur les limites de l’application des règles de propagande électorale aux responsables d’établissements éducatifs.
