Les appels en faveur d’une enquête internationale indépendante et transparente sur les accusations visant l’armée soudanaise concernant l’usage d’armes chimiques pendant la guerre se sont intensifiés lors d’une session consacrée aux droits humains, tenue à Dakar le vendredi 9 octobre. La session a également examiné les interventions extérieures, les violations commises contre les civils et les responsabilités dans la prolongation du conflit.
La session s’inscrivait dans le cadre d’activités ayant débuté jeudi avec l’ouverture du forum des organisations non gouvernementales organisé en marge de la session par le Centre africain pour la démocratie et les études sur les droits humains. Des représentants d’organisations de la société civile, des défenseurs des droits humains et des institutions africaines de défense des droits humains y participaient. Le centre a annoncé l’inscription de plus de 400 organisations au forum.
Le président de la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples, Idrissa Sow, la directrice exécutive du centre, Hanna Foster, ainsi que des représentants du gouvernement sénégalais ont assisté à l’ouverture. Le ministre de la Justice a prononcé une allocution au nom de l’État hôte. L’alliance africaine « Coalition pour le Soudan » a organisé une session spéciale intitulée « Évolutions de la guerre au Soudan », en présence de nombreux acteurs africains et internationaux de la défense des droits humains.
Une session à Dakar examine les interventions et les violations au Soudan
Les discussions ont porté sur le rôle des acteurs extérieurs dans la guerre, les graves violations commises contre les civils et les accusations concernant l’usage éventuel d’armes chimiques. L’ambassadeur Ali ben Abi Taleb, ancien représentant du Soudan auprès des Nations unies à Genève et ancien vice-président du Conseil des droits de l’homme, a mis en garde contre le risque d’une extension des interventions extérieures dans la guerre.
Il a déclaré que plus de 12 États et acteurs extérieurs étaient impliqués dans le conflit sous différentes formes et à différents niveaux. Des participants ont dénoncé ce qu’ils ont qualifié de deux poids, deux mesures dans le traitement de ces interventions, estimant que le fait de condamner certaines parties à l’exclusion d’autres transforme la tragédie soudanaise en terrain de règlements de comptes politiques, au lieu de s’attaquer aux causes de la poursuite des combats.
Ben Abi Taleb a mis en garde contre le rôle dangereux des pays voisins et des interventions régionales qui, selon lui, contribuent à complexifier le conflit et à le prolonger. Il a appelé à adopter une approche globale couvrant toutes les formes d’intervention extérieure, sans sélectivité, et plaçant la protection des civils et l’arrêt de la guerre au-dessus des calculs politiques et des intérêts régionaux.
La discussion consacrée aux droits humains a également souligné que la reddition de comptes ne devait pas se limiter aux parties commettant directement les violations, mais s’étendre à l’examen du rôle des acteurs qui créent les conditions de la poursuite de la guerre ou contribuent à sa prolongation.
Les accusations d’armes chimiques imposent une enquête technique indépendante
Abdel Baki Jibril, directeur du Centre de la connaissance sur le Soudan à Genève, a présenté un aperçu historique des conflits armés au Soudan et de leurs causes, ainsi que des graves violations commises pendant la guerre actuelle. Il a imputé aux deux parties au conflit la responsabilité des violations ayant touché les civils et a également évoqué les accusations visant l’armée soudanaise concernant l’usage d’armes chimiques.
Jibril a déclaré que la gravité de ces accusations imposait de les traiter comme une question liée à l’usage potentiel d’armes interdites par le droit international, et non comme un simple aspect du conflit politique et militaire dans le pays.
Il a insisté sur la nécessité de soumettre ces accusations à une enquête internationale indépendante et transparente, qui examine les éléments de preuve, les documents et les témoignages disponibles, vérifie la nature des substances dont l’usage est soupçonné et détermine les responsabilités éventuelles. Il a appelé à coopérer avec l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques, plutôt que de se contenter des démentis officiels ou des enquêtes internes menées par les autorités à Port-Soudan.
Jibril a soutenu les appels internationaux croissants en faveur d’une enquête technique indépendante, citant des positions exprimées par les États-Unis et des pays occidentaux lors des réunions du Conseil exécutif de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques à La Haye. Il a déclaré que ces positions insistaient sur la nécessité de traiter les accusations avec sérieux et transparence et de fournir les informations nécessaires à leur vérification.
La question a été soulevée à Dakar après une série d’enquêtes et de reportages ayant suscité des interrogations sur l’usage de substances chimiques dans la guerre, notamment des accusations concernant la fabrication et l’utilisation de munitions contenant du chlore. Ces accusations nécessitent toujours une enquête technique spécialisée permettant de distinguer les éléments disponibles des résultats scientifiquement établis.
La question des armes chimiques a occupé une large place dans la session, suscitant les réactions des représentants des organisations de défense des droits humains participantes. Les interventions ont porté sur les responsabilités juridiques et pénales susceptibles de découler de la confirmation par l’enquête de l’usage d’armes interdites par le droit international dans le conflit soudanais.
La Commission africaine soutient une enquête menée en coordination avec la communauté internationale
De son côté, Lita Musiyami, membre de la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples et de la mission africaine d’établissement des faits sur le Soudan, a déclaré que les membres de la Commission et de la mission s’intéressaient aux accusations concernant l’usage d’armes chimiques par l’armée soudanaise pendant la guerre. Elle a qualifié ces accusations de graves.
Musiyami a souligné l’importance de traiter cette question avec le sérieux requis, compte tenu des préoccupations qu’elle soulève concernant la protection des civils, le respect des règles du droit international et les obligations liées à l’interdiction des armes chimiques. Elle s’est prononcée en faveur d’une enquête internationale indépendante et transparente, menée en coordination avec l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques, afin de bénéficier de compétences techniques spécialisées pour examiner les éléments de preuve et vérifier les accusations.
La qualité de membre de Musiyami au sein de la Commission africaine et de la mission chargée d’établir les faits sur le Soudan confère à son intervention un lien direct avec les mécanismes africains de défense des droits humains, alors que l’attention portée à ces accusations par les acteurs de la défense des droits humains sur le continent s’accroît, parallèlement à des appels internationaux croissants en faveur de leur vérification, à l’écart des tensions politiques et diplomatiques.
La coopération nécessaire pour établir la nature des substances et les responsabilités éventuelles
Parallèlement aux appels à l’arrêt de la guerre et à la protection des civils, les participants ont souligné qu’une enquête internationale indépendante nécessitait la coopération de l’armée soudanaise et de l’autorité établie à Port-Soudan, ainsi que la mise à disposition des informations nécessaires pour parvenir à des conclusions techniques sur la nature des substances utilisées et les responsabilités éventuelles, en vue de toute procédure de reddition de comptes fondée sur des éléments de preuve établis.
