Les fronts de combat se sont étendus au Soudan de la région du Nil-Bleu au Kordofan, sur fond d’aggravation du coût humanitaire et d’une initiative diplomatique américaine visant à soutenir un dialogue inclusif entre les forces politiques et à établir une feuille de route pour le règlement.
Damazine, épicentre de l’escalade militaire
Massad Boulos, conseiller principal du président américain pour les affaires arabes et africaines, a annoncé que les États-Unis étaient prêts à soutenir cette démarche, alors que les positions des deux parties au conflit restent éloignées. Les affrontements se concentrent notamment autour de Damazine, capitale de la région du Nil-Bleu et centre de gravité militaire de l’armée soudanaise.
L’universitaire et chercheur soudanais Fathi Abu Ammar a déclaré que l’importance de la ville tenait à sa position stratégique et économique, ainsi qu’à son rôle de point de jonction frontalier entre les monts Nouba, le Kordofan et le Sud, ce qui confère à la bataille qui s’y déroule des dimensions militaires et stratégiques.
Abu Ammar a expliqué que la récente escalade reflétait une lutte acharnée entre l’armée et les Forces de soutien rapide pour imposer leur contrôle et élargir la zone géographique relevant de chaque partie. De son côté, le chercheur politique Mohieddin Mohamed Mohieddin a déclaré que la défense de Damazine par les forces armées et les habitants « vise à faire face aux crimes commis par la milice (les Forces de soutien rapide) ».
Mohieddin a affirmé que l’arrivée des Forces de soutien rapide dans cette région s’était faite grâce à des ententes et à la complicité du régime éthiopien, ainsi qu’à l’exploitation de brèches frontalières dans le but de s’y infiltrer avec un soutien international. Addis-Abeba dément ces accusations, alors que les zones frontalières prennent une importance croissante dans les calculs liés au conflit et que les opérations militaires s’étendent.
Les déplacements s’intensifient sur fond de ciblage des civils
Sur le plan humanitaire, l’Organisation internationale pour les migrations a fait état du déplacement de plus de 5 500 personnes en trois jours dans le Nil-Bleu. Des personnes ont également été tuées ou blessées après que des drones appartenant aux Forces de soutien rapide ont ciblé des habitations à Damazine, parallèlement à une attaque menée par les forces contre le village d’Al-Tayba, au Kordofan.
Abu Ammar s’est référé aux rapports de la commission d’enquête des Nations unies, qui a condamné les deux parties au conflit pour des violations commises contre les civils, et a appelé à mettre fin aux discours d’escalade militaire. De son côté, l’expert des affaires africaines Paul Ejime a souligné que la première responsabilité incombait aux deux parties, qui devaient cesser le feu et faciliter l’acheminement de l’aide humanitaire afin de réduire les souffrances des populations touchées par la guerre.
Le désaccord sur la trêve et le cadre de Djeddah
Sur le plan politique, les efforts américains visant à instaurer une trêve humanitaire et à lancer un dialogue inclusif se heurtent à la position du gouvernement soudanais. Mohieddin a déclaré que le gouvernement rejetait la proposition d’une trêve de 90 jours, estimant qu’elle consacrerait la partition du Darfour, et qu’il insistait pour revenir au « cadre de l’accord de Djeddah » avant de parvenir à tout nouvel accord.
Selon Mohieddin, ce cadre prévoit le retrait des Forces de soutien rapide des biens civils et des zones qu’elles ont conquises, ainsi que l’arrêt de l’approvisionnement extérieur en armes de ces forces. En revanche, Abu Ammar a déclaré que la vision américaine et internationale reposait sur l’exclusion des parties armées des scènes politique et économique et sur l’ouverture de l’espace aux civils, rappelant que l’armée s’était précédemment désolidarisée des accords du « forum de Manama ».
Ejime a estimé que la multiplication des initiatives entre Djeddah, Manama, l’Union africaine et la proposition américaine produisait des recoupements et des contradictions qui entravaient les progrès. Il a ajouté que l’absence de confiance et de bonne foi entre les parties soudanaises ferait échouer toute feuille de route, à moins que les Soudanais eux-mêmes ne s’accordent à mettre fin à la guerre par une médiation unifiée et efficace.
Le quatuor international pousse en faveur d’une trêve humanitaire
Depuis plusieurs mois, les États-Unis et l’Arabie saoudite mènent des efforts pour parvenir à une trêve humanitaire dans le cadre du quatuor international, qui comprend également l’Égypte et les Émirats arabes unis.
La guerre entre l’armée et les Forces de soutien rapide se poursuit depuis avril 2023. Elle a fait des dizaines de milliers de morts et entraîné le déplacement d’environ 13 millions de personnes, selon des estimations onusiennes et internationales.
