Le président américain Donald Trump a déclaré, mercredi 7 octobre, que la guerre avec l’Iran prendrait fin « très bientôt », d’une manière ou d’une autre, alors que Téhéran confirmait avoir remis aux médiateurs une proposition détaillée précisant ses conditions en vue d’un accord, sur fond de désaccords persistants concernant le programme nucléaire iranien et la réouverture du détroit d’Ormuz.
Trump prévoit la fin de la guerre et une baisse des prix du pétrole
Trump a ajouté, dans des déclarations à la presse avant de quitter la Maison-Blanche, que les prix du pétrole baisseraient fortement dès la fin de la guerre, prévoyant leur retour à des niveaux similaires ou inférieurs à ceux enregistrés avant le début de la confrontation. Il a déclaré que les États-Unis mettraient fin à la guerre « d’une manière ou d’une autre », sans annoncer de date précise ni révéler de nouvelles mesures militaires ou diplomatiques.
Trump avait déclaré la veille que Washington était désormais appelé à mettre fin à la guerre, ajoutant que la question portait sur la manière dont elle serait tranchée. Il avait évoqué deux options, qualifiant l’une de « bonne manière » et l’autre de « mauvaise manière », tout en affirmant que la position de son administration serait bientôt clarifiée.
Vance lie l’accord à une réduction de l’enrichissement de l’uranium
Les déclarations du président américain ont coïncidé avec l’insistance de son vice-président J.D. Vance sur le fait que la fin de la guerre nécessitait une réduction « substantielle » par l’Iran de ses capacités d’enrichissement de l’uranium. Vance a déclaré que tout accord devait comprendre des mesures concrètes pour réduire ces capacités, et non de simples engagements à le faire ultérieurement.
Vance s’est interrogé sur la nécessité pour l’Iran de produire du combustible enrichi à 60 % s’il ne cherchait pas à se doter de l’arme nucléaire, affirmant que Washington restait ouvert à un accord, mais attendait des concessions iraniennes concrètes sur le dossier nucléaire. Il a également indiqué que les États-Unis étaient en contact avec le président iranien Massoud Pezeshkian et le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi.
Téhéran propose un plan de sept jours
En revanche, le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a déclaré avoir présenté aux médiateurs à New York une proposition détaillée exposant les conditions et les considérations de Téhéran, précisant que cette initiative avait été prise sur instruction des autorités iraniennes habilitées à décider. La proposition s’articule autour d’un plan de sept jours destiné à instaurer la confiance et à rouvrir le détroit d’Ormuz, dans le cadre de dispositions plus larges visant à mettre fin à la guerre.
Téhéran avait reçu une réponse et une contre-proposition de Washington par l’intermédiaire de médiateurs qataris. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Ismaïl Baghaï, a déclaré que l’offre américaine ne différait guère des positions précédentes de Washington et se concentrait principalement sur les questions nucléaires, ajoutant que son pays présenterait des points supplémentaires après avoir achevé l’examen des propositions.
Baghaï a affirmé que les responsables américains connaissaient le mécanisme décisionnel en Iran et les autorités qui le représentaient dans les échanges, en réponse à des déclarations américaines mettant en doute l’identité de l’autorité habilitée à prendre les décisions à Téhéran. Il a estimé que l’obstacle résidait, du point de vue iranien, dans ce qu’il a décrit comme des positions et des messages contradictoires émanant de l’administration américaine.
Le désaccord porte sur l’ordre d’exécution des engagements et Ormuzزززززززززززززززززززززززززززززززززززززززز
Le mécanisme d’exécution des engagements et leur ordre restent parmi les principaux points de désaccord. L’Iran cherche à lier la réouverture du détroit d’Ormuz à la mise en œuvre de ses demandes concernant la fin des opérations militaires, du blocus et des sanctions, tandis que Washington met l’accent sur l’obtention de mesures iraniennes liées à l’enrichissement nucléaire avant d’avancer vers un accord plus large.
Washington et Téhéran présentent des récits contradictoires sur la situation dans le détroit d’Ormuz. Des responsables américains ont déclaré que le flux de pétrole transitant par cette voie maritime avait augmenté et que les forces iraniennes n’étaient plus en mesure de perturber largement les exportations d’énergie, tandis que des responsables iraniens ont affirmé que les forces de leur pays contrôlaient toujours le détroit et feraient face à ce qu’ils qualifient d’itinéraires de navigation illégaux.
Ces développements interviennent au 113e jour suivant la signature du protocole d’accord entre Washington et Téhéran, et 222 jours après le début de la guerre entre les deux parties. Le protocole visait à fournir un cadre pour mettre fin aux combats, rouvrir le détroit d’Ormuz et lancer des négociations sur les questions litigieuses, mais sa mise en œuvre s’est enlisée, les opérations militaires et l’échange de pressions ayant repris.
Les contacts indirects se poursuivent par l’intermédiaire de médiateurs, chaque partie restant attachée à ses priorités: Washington réclame une réduction des capacités iraniennes d’enrichissement, tandis que Téhéran lie toute avancée à des garanties concernant la fin de la guerre et la mise en œuvre des engagements relatifs au détroit et aux sanctions. Les deux parties n’ont jusqu’à présent annoncé ni accord définitif ni calendrier convenu pour mettre en œuvre les propositions échangées.
