La décision du ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Saar, concernant le consulat britannique à Jérusalem est entrée en vigueur. Les enseignes du consulat ont été retirées du bâtiment, qui continuera de fonctionner sous le nom de « mission britannique à Jérusalem », alors que des informations font état de pressions diplomatiques, économiques et universitaires exercées sur Israël, que l’opposition israélienne et des experts associent à un recul de sa position internationale.
Maintien de sept employés britanniques
Un communiqué de Gideon Saar a indiqué que le consul général britannique et 20 employés s’apprêtaient à quitter Israël. Toutefois, des discussions entre Londres et Tel-Aviv ont abouti au maintien de 7 employés dans un bureau du bâtiment, sans statut diplomatique, après le changement de son nom en mission britannique à Jérusalem. Le consulat fournissait des services aux Palestiniens à Jérusalem, en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.
Le ministre britannique des Affaires étrangères a affirmé que son pays n’acceptait pas qu’Israël dispose d’un droit légal de fermer le consulat général britannique à Jérusalem. Le bâtiment continuera de fournir des services aux Palestiniens et aux citoyens britanniques sous sa nouvelle appellation, tandis que Londres a temporairement retiré plusieurs de ses employés et leurs familles, invoquant l’absence de garanties suffisantes pour la sécurité du personnel et des locaux.
Selon la position britannique, Londres ne prendra pas de mesures similaires tant que les discussions avec Israël se poursuivront de manière crédible. Dans le même temps, le Royaume-Uni maintient les mesures annoncées le 8 septembre concernant les colonies, qui visent le commerce avec celles-ci, tandis que des médias israéliens ont indiqué que leur mise en œuvre pourrait nécessiter plusieurs mois.
Les banques craignent des sanctions liées aux colonies
Sur le plan financier, le quotidien Haaretz a cité un document de l’Association des banques israéliennes selon lequel les banques craignent l’imposition de sanctions britanniques et européennes qui pourraient viser les établissements financiers fournissant des services aux colonies. Les banques ont refusé de répondre à une question du journal sur l’éventualité de l’arrêt du financement des entrepreneurs travaillant sur le projet de colonie E1, entre Maalé Adoumim et Jérusalem, après des avertissements européens contre la poursuite du projet.
Les pressions mentionnées dans ces informations comprennent des restrictions européennes affectant la fourniture d’équipements et de pièces détachées entrant dans la fabrication de chars, de navires et de sous-marins israéliens. Des médias israéliens ont également rapporté que l’arrivée d’un sous-marin acheté par Israël à l’Allemagne avait été retardée après le refus de pays européens, dont l’Espagne, d’autoriser son passage ou son accostage dans leurs ports pour y recevoir des approvisionnements.
Aux Pays-Bas, le quotidien Yediot Aharonot a indiqué que les autorités aéroportuaires avaient renforcé les contrôles d’entrée visant les Israéliens et que le ministère israélien des Affaires étrangères avait reçu des plaintes liées à ces mesures. Parallèlement, le Conseil national de sécurité israélien a publié des directives à l’intention des Israéliens se trouvant à l’étranger, leur demandant notamment de ne pas parler hébreu dans les lieux publics et de reconsidérer leurs voyages vers plusieurs pays.
Ces directives comprenaient également la recommandation d’éviter de publier sur les réseaux sociaux des lieux et des photos révélant l’endroit où se trouvent les voyageurs. Yediot Aharonot a aussi fait état d’un boycott universitaire visant des universités et des enseignants israéliens dans des pays de l’Union européenne, ajoutant une dimension universitaire aux pressions diplomatiques et économiques rapportées.
Les relations internationales au cœur des critiques électorales
Des partis israéliens d’opposition incluent la question des relations internationales dans leurs critiques du gouvernement de Benjamin Netanyahu, avant les élections prévues le 27 octobre. Cette situation intervient sur fond de désaccord interne concernant les répercussions des décisions du gouvernement sur les relations extérieures d’Israël, notamment avec des pays européens avec lesquels il entretient d’importantes relations diplomatiques et commerciales.
L’expert des affaires israéliennes Shadi al-Sharfa a déclaré que des acteurs israéliens influents avaient critiqué la décision du gouvernement et estimé qu’il aurait fallu parvenir à un compromis avec le Royaume-Uni, compte tenu de l’ampleur des relations diplomatiques et commerciales entre les deux parties. Selon lui, cette décision reflète une contradiction entre les responsables politiques qui gouvernent actuellement Israël et des institutions de l’État qui considèrent que les décisions précipitées accentuent son isolement.
Al-Sharfa a ajouté, selon son analyse, qu’une orientation israélienne visait le consulat britannique, le consulat français et d’autres missions étrangères fournissant des services aux Palestiniens à Jérusalem-Est. Il a estimé que cette orientation cherchait à réduire la présence européenne au service des Palestiniens, dans le cadre d’une politique israélienne visant à consolider ce qu’Israël appelle sa souveraineté sur Jérusalem-Est.
Al-Sharfa a conclu qu’Israël se transformait progressivement, selon son analyse, en un « État paria » en raison de l’absence de solutions substantielles à la question palestinienne. Cette évaluation intervient alors que les discussions entre la Grande-Bretagne et Israël se poursuivent, que la mission britannique reste dans l’ancien bâtiment du consulat avec un effectif réduit et que les mesures britanniques annoncées concernant le commerce lié aux colonies restent en vigueur.
