Retour à l'accueil
ActualitésIran

Trois facteurs derrière la possibilité d’une frappe israélienne unilatérale contre l’Iran

Selon des estimations et des analyses, Israël étudie la possibilité de mener une frappe contre l’Iran sans participation directe des États-Unis avant les élections prévues le 27 octobre. Cette éventualité est liée aux calculs électoraux de Benjamin Netanyahu, aux craintes d’une reconstitution des capacités iraniennes et à la conviction que l’intensification des pressions pourrait pousser Téhéran à agir militairement.

••3 min

Écouter cet article

Une version audio générée automatiquement.

0:00
0:00
Une ligne d’horizon urbaine au coucher du soleil, avec des immeubles élevés et des mâts de télécommunication en silhouette devant une importante formation nuageuse sombre.

Les estimations concernant la possibilité qu’Israël prenne l’initiative de lancer une frappe unilatérale contre l’Iran avant les élections israéliennes prévues le 27 octobre de ce mois se multiplient. Il s’agirait d’un changement potentiel dans sa stratégie de sécurité, fondé sur une action militaire sans participation directe des États-Unis, tout en restant liée à une coordination avec Washington.

Trois facteurs déterminent le calendrier de la frappe potentielle

L’examen de cette option intervient alors qu’Israël estime que Téhéran reconstitue ses capacités militaires, balistiques et nucléaires. Selon ces estimations, Israël considère qu’il doit « agir avant qu’il ne soit trop tard », sur fond de trois facteurs politiques et sécuritaires susceptibles d’influer sur le calendrier de toute opération éventuelle.

L’expert des affaires israéliennes Muhannad Mustafa estime que le premier facteur tient aux besoins personnels et politiques du Premier ministre Benjamin Netanyahu, recherché par la Cour pénale internationale, à l’approche du scrutin. Selon Mustafa, Netanyahu pense que prendre l’initiative de lancer des frappes indépendantes contre l’Iran pourrait améliorer ses chances de victoire ou renforcer sa position électorale à la veille du vote.

Mustafa relie ces calculs à l’évaluation faite par Netanyahu selon laquelle une opération militaire majeure pourrait lui donner un coup de pouce électoral décisif. Le calendrier des élections se mêle ainsi aux considérations sécuritaires dans l’examen de l’option d’une action militaire avant le scrutin.

La reconstitution des capacités iraniennes accélère les calculs

Le deuxième facteur réside dans la conviction de l’armée israélienne et de la classe politique que l’Iran travaille à restaurer ses capacités balistiques et nucléaires. Les estimations israéliennes indiquent que Téhéran réhabilite ses installations nucléaires, ce qui conduit Tel-Aviv à considérer la prévention de la reconstitution de ces capacités comme un motif d’action, selon Mustafa.

Le troisième facteur est lié aux pressions auxquelles l’Iran fait face sur les plans politique, régional et économique. Mustafa affirme qu’Israël estime que l’intensité de ces pressions pourrait pousser Téhéran à prendre l’initiative de lancer des frappes contre lui, afin de sortir de l’impasse, ce qui renforce la réflexion sur des options offensives préventives parallèlement aux préparatifs défensifs.

Coordination israélo-américaine et options militaires indépendantes

Dans ce contexte, des sources opérationnelles de l’armée israélienne ont indiqué que les armées israélienne et américaine poursuivaient une coordination très étroite en matière de renseignement et d’opérations concernant l’Iran. Les sources ont ajouté que l’armée israélienne se préparait à mener une action indépendante si nécessaire et élaborait des options offensives préventives ainsi que des dispositifs défensifs, en prévision d’une éventuelle initiative de Téhéran visant à mener des actions hostiles pour briser son isolement économique.

Ces estimations interviennent après la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran le 28 février dernier. Téhéran a riposté par des attaques contre Israël et contre ce qu’il a présenté comme des sites américains dans des pays de la région. Ces attaques ont visé des cibles civiles ainsi que d’autres liées à l’énergie, avant la conclusion d’un cessez-le-feu en avril.

À une étape ultérieure, les États-Unis ont lancé des attaques contre des sites situés en Iran, malgré la signature par les deux pays d’un protocole d’accord à la mi-juin dernier.

Les négociations entre les deux parties ont également achoppé sur des différends concernant la navigation dans le détroit d’Ormuz, l’un des principaux passages stratégiques mondiaux pour l’approvisionnement en énergie et en marchandises.