Le dirigeant du Hamas Ghazi Hamad a présenté trois piliers qu’il juge nécessaires à un consensus palestinien: reconstruire l’Organisation de libération de la Palestine, élaborer un programme politique national de lutte et instaurer une véritable unité nationale. Son appel a été lancé lors d’un débat consacré à la poursuite de la crise dans la bande de Gaza, un an après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, ainsi qu’à l’avenir de la cause palestinienne et aux moyens d’unifier les rangs palestiniens.
Hamad identifie les piliers du consensus palestinien
Hamad a déclaré que ces piliers dessinaient, selon lui, la voie vers la libération de la terre palestinienne. Il a défini le premier comme la reconstruction de l’Organisation de libération de la Palestine, considérée comme le cadre national et politique des Palestiniens, soulignant que cette reconstruction ne devait pas passer par des nominations, des luttes politiques pour le pouvoir ou des méthodes qu’il a qualifiées d’illégales et de non démocratiques.
Il a ajouté que le deuxième pilier consistait à adopter un programme politique national de lutte plaçant les Palestiniens sur une voie claire, tandis que le troisième reposait sur la réalisation d’une véritable unité nationale. Il a appelé les factions à s’accorder sur une vision commune réunissant la réforme de l’Organisation de libération de la Palestine, le programme de lutte contre les forces et les politiques israéliennes, et l’unité interne.
Débat sur Gaza et mise en œuvre de la trêve
Les déclarations de Hamad ont été faites lors d’une émission intitulée « Gaza… la guerre continue », à laquelle a également participé le secrétaire général de l’Initiative nationale palestinienne, Moustafa Barghouti. L’émission a examiné la situation dans la bande de Gaza un an après le début de la trêve, en octobre 2025, ainsi que le degré de mise en œuvre du plan du président américain Donald Trump, l’avenir de la cause palestinienne et les perspectives de mettre fin à la division.
Hamad a déclaré que les Palestiniens étaient lassés des dialogues limités aux séances et aux réunions, sans résultats. Il a demandé aux forces palestiniennes d’adopter une position claire et précise, et de ne pas permettre les allers-retours répétés entre les appels aux élections, au dialogue national et à la réconciliation, puis le retour à la proposition d’élections sans parvenir à un accord applicable.
Il a indiqué que le Hamas avait passé des années à négocier avec le président palestinien Mahmoud Abbas et le Fatah sans obtenir de résultat, selon ses propres termes, rappelant également l’annulation des élections palestiniennes prévues en 2021. Il a dit espérer que la position d’Abbas serait sérieuse cette fois-ci, tout en affirmant douter fortement que cela se produise.
Barghouti appelle à une direction et à des élections unifiées
De son côté, Barghouti a déclaré que le peuple palestinien ne pouvait pas remporter la victoire sans une direction unifiée, estimant que celle-ci n’existait pas encore. Selon lui, les élections pourraient instaurer une unité nationale à partir de la base, définir la direction et la ligne politique, et empêcher la séparation de la bande de Gaza de la Cisjordanie.
Interrogé sur la possibilité d’organiser des élections au milieu des destructions et sous contrôle israélien, Barghouti a déclaré qu’elles restaient possibles si les forces palestiniennes se réunissaient dans le cadre d’un dialogue national sincère et les considéraient comme une bataille de résistance civile. Il a ajouté qu’il ne fallait pas accorder à Israël un droit de veto sur la pratique démocratique palestinienne.
Barghouti a dit penser que la majorité des Palestiniens croyaient en une stratégie nationale de lutte, mais il a accusé les forces politiques et les dirigeants officiels de ne pas la mettre en œuvre. Il en a défini les contours: la résistance des habitants et leur maintien à Gaza et en Cisjordanie, le soutien à la reconstruction des maisons par des efforts palestiniens, la relance du mouvement de boycott et l’action en faveur de sanctions contre Israël.
Il a également mis en garde les forces palestiniennes contre la répétition de ce qu’il a décrit comme le piège des accords d’Oslo et contre l’espoir placé dans une médiation américaine ou dans la capacité d’autres médiateurs à changer la position de Washington. Barghouti a lié l’unification de la direction et de la ligne politique à la capacité de faire face aux tentatives de séparer Gaza de la Cisjordanie et de préserver l’unité de la cause palestinienne.
Chiffres de la trêve et violations à Gaza
Le débat a porté sur la solidité du cessez-le-feu commencé le 10 octobre 2025 dans le cadre d’un plan américain en 20 points. Le commissaire général de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine, l’UNRWA, Philippe Lazzarini, a qualifié la trêve de « cessez-le-feu de nom seulement », tandis que le quotidien The National a décrit la situation comme une « guerre de faible intensité ».
L’accord est intervenu après une guerre qui a fait, selon les chiffres cités dans le reportage, plus de 67 000 martyrs et détruit environ 81 % des infrastructures de la bande de Gaza. Le plan américain commence par l’arrêt des opérations militaires, le redéploiement des forces israéliennes, l’échange de prisonniers et l’augmentation de l’aide, avant des étapes de retrait et de reconstruction.
L’émission a présenté des estimations divergentes du bilan: elle a évoqué ailleurs plus de 1400 martyrs, tandis que Barghouti a évalué leur nombre à environ 1500, dont plus de 300 enfants. Concernant le déploiement des forces israéliennes, la ligne dite « jaune » les maintenait sur environ 53 % de la superficie de la bande au début de la trêve.
Trois jours plus tard, la « ligne orange » est apparue dans des zones habitées, ajoutant une superficie de 36 kilomètres carrés aux zones sous contrôle israélien. En juin 2026, 64,9 % de la superficie de Gaza était soumise à ce que les Nations unies décrivent comme un contrôle israélien renforcé et direct, tandis qu’environ 2,1 millions de personnes étaient concentrées sur moins de la moitié de la bande.
L’analyse d’images satellite prises en décembre 2025 a montré qu’au moins 40 bâtiments avaient été détruits autour du nouvel emplacement de la ligne, dans le quartier d’At-Tuffah. Sur le plan humanitaire, la quantité d’aide acheminée par les Nations unies et leurs partenaires a diminué de 37 % lorsque les trois premiers mois de la trêve ont été comparés aux trois mois suivants.
Au début du mois de septembre, 251 des 881 camions commerciaux transportaient des produits non essentiels, soit plus du quart des importations. Le Bureau des Nations unies pour la coordination des affaires humanitaires, OCHA, a averti que l’afflux de produits non essentiels concurrençait les fournitures vitales dont la population a besoin.
Le directeur des opérations d’urgence du Programme alimentaire mondial, Ross Smith, a attribué l’aggravation de la crise du financement des opérations humanitaires à Gaza au recul de l’intérêt des donateurs et à la diffusion de l’idée que le cessez-le-feu était effectivement en place. Une analyse menée par l’organisation Fair et portant sur 248 médias américains a montré que la couverture de Gaza était passée d’environ 4,5 % des contenus publiés au moment de l’annonce de l’accord à 1,5 % au cours des trois mois suivants.
L’analyste Hassan Abdo a estimé que le ministère israélien des Affaires étrangères et plusieurs services, dont l’unité 8200, avaient œuvré à ancrer l’impression internationale que la trêve était réelle et qu’Israël la respectait. L’émission a présenté les témoignages d’habitants de la bande, dont celui d’Amina, qui a dit être retournée après la trêve dans son quartier de Beit Lahia, dans le nord de Gaza, pour ses enfants.
Elle a ajouté qu’elle avait perdu ses deux fils, Salah et Abboud, le 22 avril 2026, dans un bombardement qui les avait visés alors qu’ils étaient assis, et a conclu son témoignage en disant: « Ça suffit maintenant ». Mahmoud a pour sa part déclaré avoir reconstruit une tente avec ses deux fils dans le quartier d’Az-Zaytoun en 52 jours, avant d’être contraint de fuir sous les bombardements lorsque les chars se sont approchés de la ligne jaune.
Il a ensuite rejoint une école dans une zone isolée et dépourvue de services près de Netzarim, au sud de Gaza, tout en étant contraint de porter sa fille de 14 ans, qui souffre d’un handicap l’empêchant de marcher. Il a déclaré: « Tous nos rêves se sont effondrés ». Une étudiante ayant obtenu une bourse a dit que le cessez-le-feu représentait pour elle « un gros mensonge », expliquant qu’elle était toujours incapable de voyager malgré des documents en règle.
Ces témoignages reflètent la poursuite des déplacements, l’interruption des voyages et la difficulté d’accéder aux services, parallèlement aux violations sur le terrain et aux restrictions imposées à l’entrée de l’aide. Hamad a décrit l’image présentée de la situation à Gaza comme incontestable et accusé Israël de ne vouloir ni la paix ni la stabilité, et de rejeter l’accord, l’initiative de Trump ainsi que les positions européennes et internationales.
Il a déclaré que le Hamas avait déployé de grands efforts auprès des médiateurs du Qatar, de la Turquie et de l’Égypte, ainsi qu’auprès de l’administration américaine, et avait présenté de « grandes concessions » en accord avec les forces palestiniennes, qualifiant la position internationale de « honteuse ». Hamad a estimé que l’administration américaine était la partie capable de contraindre Israël à appliquer l’accord, mais qu’elle se contentait de surveiller la situation, selon lui.
Il a critiqué les appels à attendre les résultats des élections israéliennes, estimant que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu cherchait à réaliser des gains électoraux au prix du sang palestinien. Il a appelé les pays arabes, musulmans et européens à adopter des positions sérieuses, notamment à imposer des sanctions à Israël qui ne se limiteraient pas aux colons.
À propos du Conseil de la paix et de ses structures, à savoir le Conseil exécutif, le Comité chargé de l’administration de Gaza et la Force internationale de stabilisation, Hamad a déclaré que le Conseil n’avait pris aucune mesure concrète, même concernant l’aide. Il a ajouté que les quantités entrant dans la bande étaient inférieures d’environ 30 % aux besoins, que 98 % des écoles avaient été détruites et qu’environ 85 % de la population dépendait de l’aide.
Commentant les menaces de Netanyahu de poursuivre les assassinats et la tentative d’assassinat du chef du mouvement à Gaza évoquée par la présentatrice de l’émission, Hamad a déclaré que cela n’avait rien d’étonnant de la part d’un gouvernement qu’il a qualifié d’extrémiste. Il a ajouté que le peuple palestinien resterait et que le Hamas se tenait, selon ses propres termes, du bon côté de l’histoire.
De son côté, Barghouti a déclaré que le recul de la couverture médiatique occidentale facilitait ce qu’il a décrit comme les objectifs de l’agression, et a fait porter une part de la responsabilité aux États-Unis et au Conseil de la paix. Il s’est demandé si Washington avait cessé d’exporter des armes ou de soutenir Israël, citant une déclaration de l’ambassadeur américain Mike Huckabee, qui avait estimé que qualifier ce qui se passe à Gaza de génocide était « inacceptable » et ne s’appliquait pas à la bande.
Barghouti a accusé l’administration américaine d’agir au nom d’Israël et déclaré que cette dernière avait mené neuf opérations constituant des violations de l’accord. Il a ajouté qu’elle n’avait pas autorisé l’entrée du comité administratif ni des forces de maintien de la paix, et que le volume de l’aide entrant était inférieur de 30 % à la quantité convenue.
Il a également déclaré que les autorités israéliennes avaient empêché l’entrée d’équipements, de fournitures médicales et d’huiles nécessaires au fonctionnement des installations, tandis que 18 000 patients demeuraient incapables de quitter Gaza. Il a estimé que Washington n’était pas un médiateur impartial et accusé Israël d’utiliser le blocus, la famine et les meurtres pour réaliser ce qu’il a décrit comme un « nettoyage ethnique » et pousser la population à partir.
Barghouti a lié cette trajectoire aux politiques israéliennes en Cisjordanie, affirmant que le gouvernement israélien annonçait son objectif d’annexer les territoires et d’en expulser les habitants. La présentatrice de l’émission, Fairouz Ziani, a estimé qu’Israël cherchait à appliquer le modèle de la Cisjordanie à Gaza, en laissant entendre l’existence d’un projet d’État et d’une nouvelle ligne verte fondée sur les lignes jaune et orange.
